Es ist schon sehr bedenklich, wenn eine Homepage wie diese, die eigentlich naturwissenschaftliche Informationen verständlich aufbereitet vermitteln soll, sich über Farben definieren will. Ich erwarte jedenfalls mehr Seriösität und nicht diese alberne Farbendiskussion. Zur Seriösität eines solchen Homepage gehört nun einmal kein auffälliges Farbenspiel mit pink, rosa oder ähnlich schreienden Farben, sondern sanfte, gesetzte und dunklere Farben.
Alles andere macht die Seite nur lächerlich.

Es war ein Scherz - das reicht doch.

Ich finde es unbedenklich, wenn eine naturwissenenschaftliche Seite sich treu bleibt - und weiterhin menschlich, nett und humorvoll ist. ;) Denn -abgesehen von der Technik und der Qualität/Quantität der Daten- ist es genau das, was Meteoblue von anderen Wetterfröschen unterscheidet. Die Farbe hatte (wundersamerweise) die Daten in keiner Weise beeinflusst. ;) Na, jeder Jeck ist anders. Die einen lachen öffentlich, die anderen gehen dafür in den Keller. ;)

ich fand's lustig!!!

Offen gestanden: ich bin zunächst drauf reingefallen! Der Schock saß tief, wollte mich schon nach einer anderen Webseite umsehen. Au weia ...

@ralf.pacholke
Da bin ich absolut nicht Ihrer Meinung. Natürlich ist das wichtigste der Inhalt, aber zu einem seriösen Webauftritt gehört auf jeden Fall auch ein passendes Design und damit ist auch die Farbauswahl wichtig. Das hat auch mit Marketing zu tun. Natürlich nutzen Menschen lieber Websites die schön bzw. modern aussehen.

Ich stimme Ihnen zu, dass pink nicht gerade passend für eine Wetter-Website gewesen wäre, aber nicht umsonst handelt es sich um einen Aprilscherz den man ruhig mit Humor nehmen kann - ich jedenfalls fand es sehr witzig.

War das eigentlich am 1. April nur unter News zu sehen, oder war das Logo richtig oben links in die Website eingebunden? Mir ist am 1. April leider nichts aufgefallen.

Der Aprilscherz war gelungen!